Ulasan Film: Dumb and Dumber (1994)

Tujuan dari komedi adalah untuk membuatmu tertawa, dan ada momen dalam “Dumb and Dumber” yang membuatku tertawa begitu keras hingga aku mempermalukan diriku sendiri. Aku tidak bisa berhenti. Ini adalah momen yang melibatkan anak yang mendapatkan parkit. Tetapi karena saya tahu bahwa kalimat pertama dari ulasan ini kemungkinan akan dicabut dan dicetak ulang dalam sebuah iklan, saya segera menambahkan bahwa saya tidak tertawa dengan keras lagi, atau sangat sering. Itu juga. Jika seluruh film lucu seperti saat itu, saya harus dirawat di rumah sakit.

Film ini lebih konyol dari Jim Carrey, yang mulai tumbuh pada saya. Ini aneh. Sikapnya, bukannya menjadi lebih melelahkan dari film ke film, tumbuh lebih menawan. Aku membencinya di “Ace Ventura: Pet Detective,” menikmatinya di “The Mask,” dan merasa sangat menyukainya di sini. Dia berperan sebagai pengemudi limusin yang teman sekamarnya (Jeff Daniels) menjalankan layanan perawatan anjing, meskipun bisnisnya buruk bagi mereka berdua dan mereka tinggal di tempat sampah. (Pada satu titik seorang gangster menyarankan untuk menghancurkan apartemen mereka, dan memutuskan mereka tidak akan menyadarinya.) Ketika film dibuka, Carrey mengendarai seorang wanita muda yang cantik tetapi bermasalah (Lauren Holly) ke bandara. Dia langsung jatuh cinta padanya. Ketika dia mengetahui bahwa dia telah meninggalkan tas kerja di lantai terminal, dia berlari ke dalam gedung dan mengambilnya – sehingga menggagalkan pembayaran tebusan penculikan. Mencoba untuk mengejarnya ke dalam penerbangan ke Aspen, ia mengalami kecelakaan buruk yang merupakan tawa besar kedua film tersebut, meskipun tidak hampir sebesar burung parkit.

Setelah perkembangan yang akan akrab bagi siswa sitkom dan komedi formula lainnya, Carrey dan Daniels menemukan diri mereka menuju ke barat di mobil anjing mereka (sebuah van yang terlihat seperti anjing shaggy).

Mereka berniat pergi ke Aspen, menemukan wanita itu, dan mengembalikan kopernya. Sepanjang jalan mereka memiliki kewajiban wajib biasa dengan beberapa pria tangguh di kedai makan, ditarik oleh polisi biasa, dan dikejar oleh gangster, dll, dll.

Polisi mendapat kejutan buruk ketika dia menguji apa yang menurutnya adalah sebotol bir terbuka, tetapi lelucon itu gagal karena tembakan terakhirnya jelas tidak lucu. Itu terjadi beberapa kali dalam “Dumb and Dumber”: Film ini mengatur lelucon yang berpotensi bagus (seperti yang melibatkan megadosa pencahar) dan kemudian tidak tahu bagaimana cara melunasinya.

Plotnya payah, tetapi itu tidak masalah, karena “Dumb and Dumber” pada dasarnya bernada di tingkat film “Airplane!” – dengan gaya penglihatan cepat. Beberapa dari mereka bekerja, seperti pertarungan karate yang berakhir dengan seorang pria mendapatkan hatinya diserahkan kepadanya dalam tas doggie. Beberapa dari mereka tidak, seperti adegan penasaran di mana Carrey memeluk seorang gadis dan mengangkat bagian belakang roknya tanpa alasan yang jelas: Tampaknya menyeramkan.

Bagi Jeff Daniels, peran itu adalah penyimpangan dari peran komedi datar dan drama lurusnya yang biasa. Dia cocok. Hubungan antara keduanya menciptakan banyak kesenangan, ketika mereka membahas gaya hidup suram mereka dan rencana aneh mereka untuk memperbaikinya.

Elemen-elemennya ada di sini untuk film yang lebih baik, dan Jim Carrey, sekarang saya yakin, adalah orisinal sejati. Dalam “The Mask,” ia memiliki skenario dan produksi untuk mendukungnya. Di sini, pembuatan film lebih tidak pasti.

Dua dari kata-kata paling sial yang terkait dengan film adalah “versi layar.” Kami mendapatkan versi layar dari setiap buku terlaris, musikal Broadway, pertempuran terkenal dan karier kriminal. Dan terlalu sering, konsep “versi layar” mengarah pada omong kosong kritis. Film ditinjau berdasarkan seberapa setia mereka pada “asli,” dan banyak kritikus tidak suka “Bonnie dan Clyde” karena tidak mengikuti “fakta.”

Ini adalah pendekatan yang sia-sia untuk kritik film. Yang penting adalah apakah film itu baik dan memuaskan sebagai film, bukan apakah film itu setia pada novel, drama, atau bentuk seni lainnya. Memang, banyak film yang hebat justru karena mereka menerjemahkan sumber aslinya ke dalam bahasa sinema. “Bonnie dan Clyde” secara faktual tidak akurat, tentu saja, tetapi itu benar dalam arti kedua kehidupan kriminal itu.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Releated

Ulasan Film: City Lights (1931)

Jika hanya satu dari film-film Charles Chaplin yang dapat dilestarikan, “City Lights” (1931) akan menjadi yang paling dekat dengan mewakili semua nada berbeda dari kejeniusannya. Ini berisi slapstick, pathos, pantomim, koordinasi fisik yang mudah, melodrama, kerendahan hati, rahmat, dan, tentu saja, Little Tramp – sang karakter mengatakan, pada suatu waktu, untuk menjadi gambar paling terkenal […]

Ulasan Film: Airplane! (1980)

“Airplane!” Adalah komedi dalam tradisi besar drama komedi sekolah menengah, acara TV Sid Caesar , majalah Mad, dan skenarionya yang ditayangkan oleh anjing, ditulis oleh keponakan-keponakan orang sebagai pengganti mendapatkan ijazah perguruan tinggi mereka. Ini sophomoric, jelas, dapat diprediksi, klise, dan cukup sering sangat lucu. Dan alasan mengapa itu lucu sering karena itu sophomoric, dapat […]